Υποβάθμιση του πολιτικού λόγου και προαγωγή της «πολιτικής ανικανότητας»…

Είναι πολλές οι στιγμές, που μέσα στις δημοκρατικές διαδικασίες που λειτουργούν με πλειοψηφίες, αισθάνεσαι ότι πνίγεσαι. Είναι ακόμη περισσότερες, που όταν δε διαχειρίζεσαι πράγματα, αλλά είσαι απέναντι και ο ρόλος σου είναι να εντοπίζεις τα κακώς κείμενα, αισθάνεσαι τόσο περιορισμένος που φαντάζεις εντελώς ανίσχυρος. Πολλές δε, ότι προσβάλλεσαι ως προσωπικότητα κι ως επιστήμονας.
Είναι από τις λίγες φορές, που δε βρίσκω τα κατάλληλα λόγια για να εκφράσω την απογοήτευση που ένιωσα, την ώρα λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου της 29-7-2008 στη συζήτηση των θεμάτων.
Έντονη ήταν η δυσφορία όλων των δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης για τον απαξιωτικό επίλογο του Δημάρχου, κατά τον απολογισμό της δημοτικής αρχής στο προηγούμενο συμβούλιο. Οι υβριστικοί χαρακτηρισμοί που χρησιμοποιήθηκαν από το δήμαρχο, σε καμιά περίπτωση δεν αντικατοπτρίζουν, τον κοσμιότατο χαρακτήρα που είχαν όλες οι τοποθετήσεις των συμβούλων της αντιπολίτευσης. Ήταν όμως ένας λόγος προετοιμασμένος και απλά αναγνώστηκε από το δήμαρχο. Απλά αυτός που τον έγραψε υπέθεσε, ότι οι σύμβουλοι της μειοψηφίας θα είχαν εντελώς διαφορετική συμπεριφορά. Θα φώναζαν, θα ούρλιαζαν, δεν ξέρω – όμως κάτι τέτοιο περίμενε. Απλά, διαψεύστηκε οικτρά.
Ερωτηματικά προκάλεσε ο τρόπος που ενήργησε ο δήμαρχος στο θέμα των κόμβων και της περιμετρικής οδού της Ν. Ορεστιάδας. Ο δήμαρχος δεν εφάρμοσε την απόφαση του διευρυμένου Δημοτικού Συμβουλίου, που αφορούσε στη δημιουργία επιτροπής που θα αποτελούνταν από το δήμαρχο, τους βουλευτές, το νομάρχη, εκπρόσωπο της επιτροπής πολιτών και θα επισκεπτόταν το ΥΠΕΧΩΔΕ για να συζητήσει το θέμα. Η επίσκεψη έγινε μόνο από αυτόν, δίχως να ρωτηθούν οι άλλοι θεσμικοί παράγοντες. Εκτός τούτου, όταν πραγματοποιήθηκε η συνάντηση με τον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, δεν κάλεσε αν όχι όλους τους συμβούλους, τους αρχηγούς της μειοψηφίας τουλάχιστον, για να τους ενημερώσει για τις εξελίξεις. Όσον αφορά στους πολίτες, να προκαλέσει μια συνέντευξη τύπου για να προσκληθούν όλα τα ΜΜΕ κι όχι αυτό να γίνει μόνο σε επιλεκτικά μέσα ενημέρωσης.
Όσον αφορά στα κυρίως θέματα του Δημοτικού Συμβουλίου θα αναφερθώ σε κάποια απ’ αυτά που θεωρώ σημαντικά για να καταγραφούν.

Δωρεά παραχώρησης κατά κυριότητα έκτασης 2.447,00 τμ στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Έβρου για ίδρυση Κέντρου Προώθησης Αγροτικής Παραγωγής Ν. Έβρου.
Όπως και αρκετούς μήνες πριν, έτσι και τώρα, κατέθεσα τη θέση μου, ώστε να ξεκινήσουμε τη διαδικασία χωροθέτησης των δημοσίων κτιρίων στον Καποδιστριακό Δήμο Ορεστιάδας. Δε γίνεται συνεχώς να αντιμετωπίζουμε αποσπασματικά, περιπτώσεις τέτοιους είδους. Δε βοηθάει στον αναπτυξιακό χαρακτήρα που χρειάζεται να αποκτήσει η πόλη. Όμως, «φωνή βοόντως εν τη ερήμω».
Πριν κάποια χρόνια, το Δημοτικό Συμβούλιο Ορεστιάδας, αποφάσισε την παραχώρηση έκτασης για τη δημιουργία του Διασυνοριακού Κέντρου Εξωτικών Νοσημάτων. Δεν ξέρω με ποια κριτήρια αποφάσισε τότε το Συμβούλιο για την παραχώρηση, όμως το γεγονός είναι ότι αυτό έγινε και ξεκίνησε τη λειτουργία του. Τώρα, ζητείται η παραχώρηση του διπλανού οικοπέδου, για την ίδρυση του Κέντρου Προώθησης Αγροτικής Παραγωγής. Η εκτίμησή μου είναι ότι, ο χώρος που ζητείται για να χωροθετηθεί είναι σωστός, αφού έχουμε ως δεδομένο την ύπαρξη του άλλου χώρου. Ο ένας φορέας θα λειτουργεί συμπληρωματικά με τον άλλο ενισχύοντας το ρόλο του καθενός. Ταυτόχρονα η δημιουργία δύο φορέων όπως οι παραπάνω, αφενός ενδυναμώνουν το ρόλο του υπάρχοντος Πανεπιστημιακού τμήματος Αγροτικής Ανάπτυξης, αφετέρου συμβάλλουν θετικά στη διεκδίκηση ενός νέου Πανεπιστημιακού τμήματος (Κτηνιατρικής). Ιδιαίτερο ρόλο θα διαδραματίσει και η Διεύθυνση Αγροτικής Ανάπτυξης, η οποία ως υπηρεσία της Νομαρχίας ενισχύεται με έναν ακόμη θεσμό, που μπορεί να αποτελέσει μοχλό υποστήριξης της αγροτικής παραγωγής..
Επειδή η παραχώρηση αφορά σ’ ένα φορέα υποστήριξης της αγροτικής παραγωγής και κατ’ επέκταση των αγροτών, σ’ ένα χώρο που λόγω της ύπαρξης του Κτηνιατρικού Κέντρου Εξωτικών Νοσημάτων αλληλοσυμπληρώνεται και δρα ενισχυτικά, δεν έχω κανένα λόγο να αρνηθώ να δώσω τη συγκατάθεσή μου, με την ευχή να βρεθεί σύντομα χρηματοδότηση και να υλοποιηθεί, άλλως αν αυτό δε συμβεί σε 5 χρόνια, να επιστραφεί η κυριότητα στο Δήμο Ορεστιάδας.
Επικουρικά, πιστεύω ότι θα έπρεπε η Νομαρχία Έβρου, να διερευνήσει τη δυνατότητα χωροθέτησης των κτιρίων της Πυροσβεστικής και της Αστυνομίας, σε μια έκταση που ανήκει στη Διεύθυνση Αγροτικής Ανάπτυξης (δημόσια έκταση) περίπου 85 στρεμμάτων, ανατολικά του «νότιου κόμβου εισόδου» της Νέας Ορεστιάδας, ώστε να κλείσει κι αυτό το ζήτημα οριστικά με θετικό τρόπο και συναινετικά.

Έγκριση Επιχειρησιακού Προγράμματος Δήμου Ορεστιάδας και των διαδικασιών κατάρτισης αυτού.
Η κατάρτιση του Επιχειρησιακού Προγράμματος είναι επιταγή του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα και αποβλέπει στη σχεδιασμένη ανάπτυξη του κάθε δήμου με τετραετή διάσταση. Είναι ιδιαίτερα σοβαρή διαδικασία, καθώς ουσιαστικά με την ψήφισή του εγκρίνονται 4 προϋπολογισμοί και 4 τεχνικά προγράμματα για τα έτη 2007, 2008, 2009 και 2010.
Ο τρόπος με τον οποίο διαχειρίστηκε ένα τόσο σοβαρό θέμα η Δημοτική Αρχή, είναι πρόχειρος, τελείως ερασιτεχνικός καθώς και παράτυπος. Δεν είναι δυνατόν να ζητείται η ψήφιση του Επιχειρησιακού Προγράμματος, χωρίς να έχει δει κανείς το ίδιο το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα. Αυτό είναι προτάκουστο. Είναι σκανδαλώδες.
Καταρχήν, όσον αφορά στις διαδικασίες διαβούλευσης θα παρατηρήσω τα εξής:
• Δεν έγινε ουσιαστική διαβούλευση με τους φορείς, καθώς στην πρόσκληση παρευρέθηκαν μόνο τέσσερις φορείς του δήμου.
• Δεν έγινε ευρεία συμμετοχή μελών ΔΕΠ (καθηγητών-φοιτητών) των Πανεπιστημιακών Τμημάτων.
• Αγνοήθηκε το Δημοτικό Συμβούλιο Νεολαίας για να καταθέσει θέσεις και προτάσεις.
• Αγνοήθηκαν παντελώς οι ΠΟΛΙΤΕΣ του Δήμου, καθώς δεν έγινε καμιά διαβούλευση με τους πολίτες.
Επομένως, το μόνο που έχει να παρατηρήσει κάποιος από τις διαδικασίες κατάρτισης, είναι ότι δεν αποτελούν αυτές, ουσιαστικές διαδικασίες διαβούλευσης, παρά «εν κρυπτώ και προχείρω» διαδικασίες.
Η αντίδραση δε, του ιδίου του Δημάρχου καθώς και ορισμένων συμβούλων της συμπολίτευσης, κατά τη διάρκεια της πολιτικής μου τοποθέτησης στο συγκεκριμένο θέμα, στην οποία ανέφερα συγκεκριμένες προτάσεις που αφορούν στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, αποτελούν ύβρη. Τα απαξιωτικά σχόλια, οι χλευασμοί φανερώνουν την πολιτική συμπεριφορά και προσωπικότητα αυτών. Οι πολίτες που παρακολουθούσαν τη ζωντανή μετάδοση, μπορούν να κρίνουν τις συμπεριφορές.
Σημαντικό γεγονός για να τονιστεί είναι ότι, σύμβουλοι της πλειοψηφίας συνέβαλλαν με την ψήφο τους στην έγκριση ενός Επιχειρησιακού Προγράμματος, που όπως κι οι ίδιοι παραδέχτηκαν, δεν είδαν ποτέ.
Το αιτιολογικό ότι έπρεπε να παραχθούν πολλές φωτοτυπίες, είναι παιδαριώδες, ανάξιο λόγου και δεν πείθει κανένα. Δεν έγινε ούτε καν το αυτονόητο. Να αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Δήμου.
Χάθηκε άλλη μια ευκαιρία, μοναδική θα έλεγα, να συνταχθεί ένα πρόγραμμα αναπτυξιακό για το Δήμο, που τουλάχιστον να έχει χαρακτηριστικά ευρύτερης συμφωνίας των παρατάξεων. Το απογοητευτικό είναι ότι υπήρχαν και κατετέθησαν συγκεκριμένες προτάσεις για δράσεις, οι οποίες δεν ελήφθησαν καν υπόψη. Το χειρότερο δε είναι ότι κάποιοι δεν ήθελαν καν να ακουστούν αυτές οι προτάσεις, γι’ αυτό φώναζαν κι ούρλιαζαν κατά τη διάρκεια των τοποθετήσεων.

Έγκριση πρακτικών δημοπρασίας που αφορά στο έργο «Έργα υποδομής στα δημοτικά διαμερίσματα και στους συνοικισμούς του Δήμου Ορεστιάδας»
Εγκρίθηκαν τελικά τα πρακτικά της δημοπρασίας του έργου που αφορούσε ασφαλτοστρώσεις στα τοπικά διαμερίσματα του Δήμου, αφού ο δήμαρχος κινδυνολογώντας «εκβίασε» την ψήφο των συμβούλων του. Βέβαια ήταν κι ορισμένοι οι οποίοι δεν «πείστηκαν», για άλλη μια φορά, να υπακούσουν τελικά στη γραμμή της παράταξης και διαφώνησαν μαζί με τους συμβούλους της μειοψηφίας ή απείχαν της ψηφοφορίας.
Το θέμα είχε συζητηθεί παλαιότερα και το αποτέλεσμα ήταν η μη έγκριση των πρακτικών της δημοπρασίας, επειδή δεν υπήρξαν συνθήκες ανταγωνισμού, καθώς προσφορά κατατέθηκε μόνο από ένα μειοδότη, με έκπτωση 2%. Σύμφωνα με Νομολογία που στηρίζεται σε απόφαση του Νομικού Συμβουλίου του κράτους, δεν πρέπει να εγκριθούν τα πρακτικά και να επαναληφθεί η ψηφοφορία, διότι δεν δημιουργήθηκε ανταγωνισμός και η όλη διαδικασία δεν είναι προς το συμφέρον του Δήμου. Ο δήμαρχος έστειλε το θέμα για γνωμοδότηση στην Περιφέρεια, κακώς κατά την ταπεινή μου άποψη καθώς έπρεπε να το στείλει άμεσα για επαναδημοπράτηση και σήμερα θα είχαμε εργολάβο που να υλοποιεί το έργο, η οποία γνωμοδότησε θετικά στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Ότι δηλαδή, ορθά έπραξε το Συμβούλιο που δεν κατακύρωσε τα πρακτικά. Ο δήμαρχος όμως επέμενε και εκμεταλευόμενος τις απουσίες συμβούλων της μειοψηφίας, πέτυχε τελικά την κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού. Η παραπέρα κριτική, ας μείνει στους δημότες.

Ως επίλογο, θα αναφέρω για άλλη μια φορά, γίνεται κουραστικό όταν επαναλαμβάνεται όμως δε γίνεται διαφορετικά, ότι είναι κρίμα για τη Ν. Ορεστιάδα να υποβαθμίζεται τόσο πολύ ο πολιτικός λόγος, να ποινικοποιείται ενίοτε, να απαξιώνονται πολιτικές θέσεις, για να κρυφτεί η «πολιτική ανικανότητα» της ηγεσίας.